购买化肥是不是养分含量越高、化肥质量效果就越好？ 新城注册。一些农民朋友可能会说，可以通过化肥的养分含量去判断一款肥料产品的好坏啊，养分含量高的比养分含量低的好。一些买化肥的也经常对买肥料的农民说“化肥含量越高，肥效越好，54％、51％一定比45％的好”！

　　当然，化肥的养分含量高低，是影响化肥质量和使用效果非常重要的一方面，但仅仅从化肥养分含量高低上去判断化肥质量的优劣和肥料效果好坏，这是很武断的做法，也是非常不准确的方法。而且盲目的去购买使用高含量的化肥，可能你多花了不少钱，却未必能获得更好回报

　　最近几年，市场上总养分含量为54%、51%的高含量化肥是越来越多（比如说含量为18-18-18或17-17-17的肥料），而总养分含量为45%及以下的化肥买的人是越来越少。其实，化肥的含量只要达40%以上，就基本上完全能够满足作物的养分需要，如能再复配一定数量的有机肥或微肥，一般就能取得很理想的种植产量。

　　很多农民之所以在买肥料时买高不买低，主要是因为高含量化肥中的含氮量高，庄稼作物在苗期的长势比较好，中低含量的化肥中的含氮量相对要低一些，庄稼作物使用后在苗期时要比使用含氮量高的化肥表现略差一点点，所以大部分农民就盲目认为高含量的化肥是好化肥，含量低的化肥不是化肥，甚至认为是假化肥。其实这是对化肥使用上的一种误解。

　　因为农民误认为氮磷钾含量越高的化肥越好，所以有些肥料厂家为了迎合用户盲目追求高养分的心理诉求，让更多的农民购买自己的肥料，他们便更利于生产和兜售高含量的化肥，其实这是极不科学的、也是极端不负责任的做法。

　　从植物营养学方面来说，化肥中的氮、磷、钾含量不是越高越好，原因主要有以下两个：

　　一方面，作物对氮、磷、钾吸收比例并不是1：1：1，有些作物对氮吸收要多一些，有些可能对磷或钾要吸收多一些。化肥中氮、磷、钾的配比要针对不同地域、不同作物经过多年田间试验，科学配方确定，这就是为什么国家要大力倡导推行测土配方精准施肥的原因之一。

　　另一方面，土壤中本身就含有氮、磷、钾元素，可以部分被作物吸收，如果再人为性的盲目大量增加氮、磷、钾的供应量，那些不被作物吸收的元素会残留在土壤中，破坏土壤酸碱平衡、引起土壤板结，反而不利于土地的长效使用。除此之外，化肥中的氮、磷、钾含量越高，肥料的价格就会越贵，农民花高价买的肥料并不能达到增产增收的目的，还可能将不被植物吸收的元素残留在土地中，是极大的浪费。

　　尿素的养分含量就是46%，二铵有64%和56%两种，氯化钾最低在60%，硫酸钾则是50%，养分含量都是固定的。这个时候大家再用养分含量来判断这几种肥料的优劣就不适合了，可能需要从外观、包装、标识、肥料颗粒颜色和状态等多种因素来区别肥料的好坏。

　　再说复合/混肥，我们也不能仅仅依靠养分含量来判断一款化肥质量的好坏优劣。比如说，3个15配比的一定比21:15:16的配比好吗？这个不见得。虽然说复合/混肥的养分含量高低可以代表一个肥料在生产加工方面的工艺水平，但是也仅限于此。再比如说，有的复合/混肥针对的农作物就是养分含量比较低的，就像大豆这类低产的经济作物，使用养分含量过高的化肥就明显没有这个必要，而且还会增加不少的种植成本。

　　再给大家举个例子，比如说现在很多的水溶性肥料养分含量也是比较高的，有的可以达到80%以上，但是线%的土施复合/混肥吗？这个明显是不能的。所以，在针对不同的农作物选择不同养分含量、不同配比的化肥产品也要根据实际情况来判断，根据土壤状况和作物类型先测土后制方的测土配方施肥方法无疑是最科学的购肥和施肥方法。

　　除此之外，复合/混肥的养分含量高，不等于施肥时的用量就能减少；养分含量中低的产品，也并不意味着施肥时就要增加化肥的用量。毕竟这其中还涉及到一个肥料利用率的问题，还涉及到一个科学施用肥料的问题，这与咱们大家的施肥技术水平高低是密切相关的。

　　综上所述，北京傲禾测土在此要特别告知大家：仅仅依靠养分含量来判断肥料质量的优劣和肥效的好坏，这是十分不准确、十分武断的做法！

　　【返回上一页】上一篇：果树秋季底肥要早施：什么时间施肥、如何施肥的效果最好？